Egy fordítás anatómiája

Esterházy Péter mondta a fordítás kapcsán:

"A fordítás homályos vidék, de tőlem nem áll távol az a radikális gondolat, hogy nem, nem kéne fordítani semmit, miközben ez nyilván igaztalan, mert csomó dolgot csak fordításból ismerek, mégis azt gondolom, hogy ismerem őket."

Az utóbbi napok tapasztalata alapján osztom véleményét, hogy ideális esetben nem kéne fordítani semmit.

Igaz Atya önéletrajzát fordítom, az angol fordításából. Angolul a címe As a peace loving global citizen, ebből dolgoztam eddig.

Az egész gond az alábbi mondattal kezdődött, mely magában nem tűnik furának, mégis megütötte a szemem:

I implored President George H.W. Bush through direct correspondence to avoid war in the Arab world, and instead work to realize Saddam Hussein’s retreat through diplomatic means.

Implore: esedezik, kér, könyörög, rimánkodik – ez valahogy nem passzol Igaz Atyához. Igaz Atya kijelentéseket tesz, deklarál, de nem könyörög. Pláne nem az öreg Bush-hoz - még Istenhez sem. Ő sokkal inkább így fogalmaz: Mennyei Atya, ne aggódj -- megcsinálom.

Zavart a dolog, ezért elővettem a koreai eredetit, amit Pethő Hajni nagyon kedvesen elküldött nekem, köszönöm! A könyv címe 평화를 사랑하는 세계인으로, de tényleg.

A nyomozás úgy folyik, hogy lefordítom a koreait, és összenézem, hogy lássam, mennyire torzít az angol fordítás az eredetihez képest. Megkeresni az eredeti koreai szövegben az adott részt, egyelőre nem kis vállalkozás – leginkább fejezetszám, azon belül bekezdés és mondat, ami alapján be tudom azonosítani a megfelelő szövegrészt.

Szerencsére az öreg Bush most segített, a 267 oldal tetején némi böngészés után megtaláltam: 부시.

• ᄇ = b,
• 우 = u,
• ᄉ = s

Ahogy Bajor Feri viccesen, de találón jellemezte koreai nyelvtanulási módszeremet: vonal, vonal, karika, ferdevonal...

Innen már csak az igét kellett megtalálni, ami valószínűleg nida-ra végződik, és tényleg: 신신당부했습니다 – ez a valóban hosszú szó a Google szerint angolra úgy fordul, hogy "was pretty clear about", azaz magyarul, "nagyon világosan közöltem" – no igen, ez már inkább Igaz Atya.

1. Angol fordításból lefordítva az egész mondat:
Közvetlen levelezésben könyörögtem George H. W. Bush elnöknek, hogy kerülje el a háborút az arab világgal és ehelyett dolgozzon diplomáciai eszközökkel Husszein visszavonulásán.

2. Koreai eredetiből lefordítva az egész mondat:
Közvetlen levelezésben nagyon világosan közöltem George H. W. Bush elnökkel, hogy ne lépjen háborúra az arab világgal, hanem dolgozzon diplomáciai eszközökkel Husszein visszavonulásán.

Hát azért ez nem pont ugyanaz! Ennél kisebb változtatások is váltottak ki heves reakciókat, mint amikor Danilo Kiš kis híján megverte amerikai angol fordítóját, mert felfedezte hogy "dús haja a válláig hullott" kifejezés helyett "dús haja zuhatagokban hullott vállára" került a fordításba.

Ahogy haladtam előre, szép lassan (jaj nagyon lassan...) kiderült, hogy az egész fejezet hemzseg a költői részektől, komplett bekezdések kerülnek bele úgy, hogy a koreai eredetiben semmi nincs, egy betű se. Egy teljes napig próbáltam átverekedni magam a fejezeten.

A végére teljesen felhúztam magam, mert kiderült, a torzítások kardinálisan megváltoztatják az Igaz Atyáról alkotott képet.

Piros: ami benne van az angolban, de nincs benne a koreai eredetiben
Kék: ami viszont benne van a koreaiban, de nincs benne az angolban

Az angol változatban:

• „Közvetlen levelezésben könyörögtem George H. W. Bush elnöknek…”
• „Nagyon aggódtam, hogy ha Irakot megtámadják, az arab világ egyesül az Egyesült Államok és a keresztény világ ellen.”
• "A Kairói rendkívüli ülésen kilenc ország legmagasabb muzulmán vezetői és nagy muftijai vettek részt, beleértve a Szíriai és Jemeni nagy muftikat. A megbeszélés középpontjában az arab és muzulmán világhoz intézett elkeseredett felhívásom állt, hogy ne támogassák Szaddam Husszeint abban, hogy ez egy szent háború."

miközben a koreai változatban:

• „Közvetlen levelezésben nagyon világosan közöltem George H. W. Bush elnökkel”
• „Ha Irakot megtámadják, az arab világ egyesül” — ennyi! Nincs benne semmiféle aggodalom, meg USA, meg keresztény világ
• „Így, az iraki inváziónál végül a Kairói rendkívüli ülés azért jött létre, hogy Szíria és Jemen küldöttei egyetértsenek, hogy nem vesznek részt a háborúban soha.”

Igaz Atya az angol változat szerint
- könyörög,
- aggódik és
- elkeseredetten felhív

pedig valójában a koreai eredeti szerint
- kijelent,
- kijelent, és
- megbeszélést szervez, egy nagyon határozott és praktikus céllal

Másik, egy bekezdés három egymás utáni mondata:

1. Angol fordításból fordítva:
"A világban burjánzik az önzés. Ironikus módon, azonban, az egyént ez lerombolja, és nem csak az egyént, de a körülötte lévőket és az egész nemzetet is. A világbékéhez a legnagyobb akadály az emberek szívében lévő kapzsiság. Az egyénnel kezdődik, kiterjed a nemzetre, és a mohósággal bemocskolt szívek megosztottságot és konfliktust okoznak minden szinten."

2. Koreai eredetiből fordítva:
"A világban burjánzó önzés nem csak az egyént rombolja le, hanem más embereket és nemzeteket is gátol a fejlődésben. A világbékéhez vezető úton a legnagyobb akadály az emberi elmékben lévő kapzsiság lesz. A nyereség utáni mohóság, a telhetetlen kapzsiság elterjedt és a mohóság bemocskolta az emberek elméjét, megosztottságot és konfliktust okozva nemzet és nemzet között."

Szövegértési gyakorlat:

Mit csinál a mohóság?
1. lerombolja az egyént, a körülötte lévőket, és az egész nemzetet
2. lerombolja az egyént, gátol a fejlődésben más embereket és nemzeteket

Hol van a kapzsiság?
1. szívekben
2. elmékben

Mi okoz konfliktust, megosztottságot?
1. az emberi szívek
2. a mohóság

Szűk három mondatban három elég lényeges eltérés. Már azoknak, akik a szavakhoz szeretik társítani a jelentésüket is. Van, aki azt mondja, hogy ugyan már, ez csak szóhasználat; azért a lényeg átjön.

A baj az, hogy nem, nem jön át, pont a lényeg nem jön át. Igaz Atya az angol fordító szerint ironizál a világ jelen helyzetével. „Ironikus módon, lerombolja az egyént.” - hogy adhat ilyen mondatot a szájába a fordító? Hány ilyen lehet még a könyvben?

Több helyen máshol teljesen relatív módon fogalmaz: „Úgy gondolom...”, „Véleményem szerint...” – megnéztem, persze, ez is csak a papírt tölti, az eredetiben nincs ilyen. Igaz Atya abszolút módon fogalmaz, olyan kijelentéseket tesz, amelyek megállnak magukban, és nem egy vélemény, hanem a tény.

Ezek a kifejezések, meg a dramatizáló, túlzó kifejezések azok, amelyek eltorzítják Igaz Atya tiszta, egyedülálló, abszolút és ellentmondásmentes gondolatait, amitől a fordítás már sablonossá, relatívvá válik; egy lesz a többi közül, tetejébe időnként logikai bakugrásokkal: hogyan ironizálhat az egyén és a nemzetek pusztulásáról az, aki a világbékéért küzd, kérdezhetik. Most akkor szomorú ez vagy vicces?

Szomorú, mint ahogy az is, hogy be akarjuk mutatni Igaz Szülőket és egy átszerkesztett képet mutatunk róluk.

Viszont, ha belegondolok: mire az egész könyvet újraolvasom, összenézve az eredetivel, addigra megtanulok koreaiul.

Esterházy mondta azt is, egyik könyvének szerb fordításával kapcsolatban: "Én az ideális fordítást azért mégis úgy látnám, hogy az ideális szerb fordításban csak magyar szavak szerepelnének. Mégpedig ugyanabban a sorrendben, mint az eredetiben. Én így látom."